(引用來源: ptt bbs 作者：terrorist)
準決賽上半場四隊的 Line-up 如下 (其中 Ｏ－２ 一桌為被轉播桌):
Ｏ－１ 中央 Ｃ－１ 交大Ｉ
李志宏 張永嘉
交大Ｉ 交大Ｉ 中央 中央
孫世偉 陳國川 林繼任 王重堯
中央 交大Ｉ
黃令舟 陳俊仁
Ｏ－２ NTU-EE Ｃ－２ 華岡
畢天佑 藍文彥
華岡 華岡 NTU-EE NTU-EE
王信凱 黃惠琳 葉育祺 宋孔彬
NTU-EE 華岡
羅順傑 林晉弘
交大對中央在預賽循環中以 21 IMP 之多大勝, 因此有 10.5 IMP 帶分。
這一場在場邊的預測, 都認為交大佔優; 另一場則被認為是五五波 (?)。
#1 S:AT6542 由於此牌梅花為 3-3 分配, 如果王牌打對時,
D=North H:Q4 東西家的四紅心會 make, 實戰中, 三個北家
V=None D:97 開叫兩黑桃, 兩個南家以三黑桃加強阻塞, 於
C:J63 西家不得不迫伴賭倍, 東家當然叫出四紅心。
S:Q3 S:J8 在兩圈黑桃和方塊的轉攻後, 莊家都讀對了而
H:AT5 H:KJ863 紅心Ｑ找北家。 無巧不巧, 這兩桌正是中央
D:K65 D:J832 和交大的兩桌, 於是這場此牌以 push 結束。
C:AKQ95 C:87
S:K97 在 ＶUGRAPH 上, 南家羅順傑(正確地)未加叫,
H:972 西家當然賭倍重開, 東西家(也是正確地)停在
D:AQT4 三紅心。 叫得是不錯, 但這牌卻很不幸。 而
C:T42 華岡的北家藍文彥冷靜的 pass, 於是西家開出
強無王, 東家叫出２Ｄ轉換, 西家２Ｈ, 東家竟然叫出３Ｄ, 於是上到４Ｈ, 但
這一桌北家未開叫下, 莊家猜錯王牌而倒一, NTU-EE 遂輸 7 IMP, 算罪有應得。
這手牌在轉播桌還出現了一場超級搞笑。南家首攻黑桃７到Ａ,北家錯誤的回攻
黑桃 (錯誤的, 因為看著桌上的梅花,北家知道方塊需吃兩墩,且如這牌的狀況,
必須由北家先動), 南家吃進後開始長考。黃小國手說這時該拔方塊Ａ（希望同
伴有方塊Ｊ及王牌Ｋ）南家果然拔出ＤＡ,底下正要喝采, 不料南家又回第三圈
黑桃, 全場大笑。 事後南家的隊友問其何以不打第二圈方塊,□滷人竟答曰:因
只需再吃到一圈王牌就當了,故打第三圈黑桃縮夢家王, 騙莊家第一圈飛過。眾
譁然。最後□滷人發現原來他在緊張之下防禦的合約是四線而非三線。 在這樣
防禦之下, 莊家當然採取「安全」的提王牌頂張, Ｑ擊落後超一。
#3 S:Q4 這牌南北家的配合並不好, 但四黑桃尚可一搏,
D=South H:A9865 四紅心則相當差勁。 奇怪的是四桌居然全是Ｈ
V=E-W D:AKJ2 而非Ｓ的合約, 令人費解。 以下是轉播場:
C:J4
S:AK2 S:73 OPEN ROOM CLOSED ROOM
H:J432 H:Q S W N E S W N E
D:876 D:QT9543 羅 王 畢 黃 林 葉 藍 宋
C:Q32 C:KT75 -- -- 1H -- -- -- 1H --
S:JT9865 2H! -- 3D! -- 1S -- 2D --
H:KT7 4H -- -- == 2H! -- 3H! --
D: --!!==
C:A986 =4, NTU-EE +420 =3, 華岡 +140
兩桌的叫牌都出了一點問題。 公開室南家無論如何應先答叫黑桃, 羅說上次拿
5-3-1-4 叫一黑桃被訓了一頓, 因此這次先加叫紅心, 但此牌實已有邀請力量,
還是先叫黑桃為宜。 同伴加一支持後, 北家也實在不必 try game, 這次南家是
超高限, 四紅心仍然是很糟糕的合約。 關閉室北家似乎沒想同伴可能 4-2-2-5
的六點也是如此叫法, 而南家最後的 Pass 難以想像, 難道他的牌還能更好嗎﹖
不論如何, 公開室首攻磚角十點, 合約頓時生色不少。 若您是莊家會如何打呢?
因為低花都是塞橋狀態, 必須立刻提三轉磚角跳梅花。 西家狡滑的做出雙數張
的信號, 但您當然不會相信他, 是嗎? 此時不論企圖王吃第四圈方塊, 或是拔梅
花Ａ再王牌回手王吃梅花合約都要當掉的。 也就是說黑桃上有昇王型的存在時,
必須打王牌ＱＪ都在西家, 或是有一張單張的Ｑ或Ｊ, 似乎還不能同時處理。
畢□□在長考時, 黃正銳小國手向觀眾解釋, 這時候還是該先送黑桃, 可以掌握
最多的成約機會。 畢□□果然從手上打出豬, 東家跟七點, 作出雙張的訊號。
S:4 這是剩下九張牌時的殘局。 此時換西家長考。
H:A9865 黃正銳正在說, 再拔黑桃Ａ出黑桃當型最多, 還
D:2 沒講完時, 王信凱已經轉攻梅花, 夢家Ａ吃進。
C:J4 莊家又送出黑桃。 西家吃進, 再打黑桃, 莊家
S:A2 S:3 王吃, 被超王吃。 東家打梅花, 夢家小王吃。
H:J432 H:Q 此時只要再打黑桃手上王吃, 方塊夢家大王吃,
D: D:Q95 再打紅心十, 只要西家有王Ｊ則 Coup 已成, 顯
C:Q32 C:KT75 然莊家處理得好。 林瑞倫大學長於是對觀眾說,
S:JT986 畢□打得很好, 值得鼓勵, 大家正待鼓掌, 不料
H:KT7
D: ... □遜提紅心Ｋ! 發現東家缺門後他才打第四
C:A 圈黑桃。 此時西家只要小王吃, 合約已成無解!
但莊家運氣真不錯, 西家沒看清楚, 又拋掉梅花, 於是莊家拋掉最後張方塊, 然
後拉王牌, 又構成王譜。 合約終於還是 Make, 此時臺下已經笑聲一片。 林黃
兩位趕快收回了他們對莊家的讚美 ... 謎底: □遜真的相信了西家的訊號 ?!
另外兩桌上,交大的張永嘉和陳俊仁也叫到四紅心 (P-1H; 1S-2D; 3H-4H), 東家
希望吃到方塊而攻出單張王牌Ｑ。 這下子處理起來就容易不少。 莊家立刻送出
黑桃, 最後讀清楚牌型後, 西家被同型的 Coup, 而簡單成約。 中央的黃李對卻
(對紅心合約而言) 正確地停在兩線,但 P-1H; 1S-2D; 2H 實在是令人不能恭維!
在扣人心弦的過程後, 終於交大Ｉ 和 NTU-EE 在此牌各賺進 7 IMP !!
Semifinals NTU CUP 1995
#4 S:86 很早以前有人告訴我說, 如果有兩場比賽共牌, 則當
D=West H:AT95 四桌有兩種(各兩桌的)結果時, 常常會兩桌都 Push,
V=Both D:J63 這叫『共牌的對稱性』...是不是錯覺我是不知道啦!
C:QJ64
S:9732 S:KJT4 例如: 這牌兩對南北家叫到很漂亮的四紅心, 正好是
H:J2 H:Q NTU-EE 對華岡的兩桌,於是因為華岡的林晉弘不知何
D:AQT92 D:K854 故只吃到了十付牌而由 NTU-EE 賺進 1 IMP。
C:53 C:A987
S:AQ5 交大的陳國川和孫世偉看到敵方停在三線,make 六線
H:K87643 一定很高興, 但是他們自以為得計的太早, 隊友被敵
D:7 方以三黑桃買到合約, 王吃方塊後好不容易才Down 1
C:KT2 卻輸掉 4 IMP, 想來小毛一定覺得很失望 ...!
O-1 北 東 南 西 C-1 北 東 南 西
李志宏 陳國川 黃令舟 孫世偉 張永嘉 王重堯 陳俊仁 林繼任
PASS PASS
PASS １Ｃ １Ｈ ＤBL PASS １Ｃ １Ｈ １Ｓ
２Ｈ ２Ｓ ３Ｈ All Pass ２Ｈ ２Ｓ ３Ｈ ３Ｓ
PASS PASS PASS
這裡有不少觀念上的問題。 南家的牌在同伴加叫後, 價值增加了許多。 在
兩黑桃後, 若只叫競叫性的三紅心, 殊不適當。 不知這這兩對南北家到底對
三紅心的意義有無共識﹖ 除非有其他約定, 否則無疑的錯出在南家。
O-2 北 東 南 西 C-2 北 東 南 西
畢天佑 黃惠琳 羅順傑 王信凱 藍文彥 宋孔彬 林晉弘 葉育祺
PASS PASS
PASS １Ｄ １Ｈ ２Ｄ PASS １Ｄ １Ｈ ３Ｄ
２Ｈ PASS PASS ３Ｄ ３Ｈ PASS ４Ｈ All Pass
３Ｈ PASS ４Ｈ! All Pass
轉播室中南家太保守, 應在加叫後邀請, 在敵方配合磚角時此牌絕對夠格!
西家第二次又搶三方塊是相當差勁的判斷, 若要上三線, 上圈便應跳叫。
結果就此誤中地雷, 本來華岡大贏的牌忽然變成 Push, 損失慘重。
順便一提, 東家牌實應開叫一梅花而非一方塊, 這裡輸分可說是罪有應得。
Semifinals NTU CUP 1995
#5 S:J9732 這是一付很有教育性的牌例。 南北家有合理
D=North H:K732 的四黑桃, 但在首攻梅花之下,因為王牌惡劣
V=N-S D:K 分配, 將無法處理而倒約。
C:432
S: S:T864 O-2 北 東 南 西 C-2 北 東 南 西
H:965 H:QJT8 畢 黃 羅 王 藍 宋 林 葉
D:AJ975 D:QT8 -- -- 1N 2N -- -- 1N 2N
C:QJ975 C:KT -- 3D -- -- Ｘ 3D -- --
S:AKQ5 3S -- 4S -- 4D -- 4S --
H:A4 -- Ｘ all pass -- ==
D:6432
C:A86 四桌的南家都開叫無王, 這正常, 奇怪的是這樣
0-3-5-5 牌型,真的需要出來叫不尋常無王嗎?? 另外的兩位西家孫世偉(交大),
和林繼任(中央)也都出來叫 2N,我認為這實在沒什麼必要。另外請注意兩位北
家的叫牌。基本上,對著 16-18 的強無王, 藍文彥的叫品實在過強了些, 但是
畢天佑的卻又太弱了些。如果用 Unusual vs. Unusual可能會處理得好一點。
而怎麼居然沒有南家想到同伴殺兩無王,似乎可以考慮殺三磚角先收 Cash 呢﹖
這牌奇怪的地方: 在葉育祺已經正確的首攻梅花後,四黑桃居然還是 make 了,
當然這並不是說四黑桃是個爛合約,在這惡劣分配下,只要莊家能從桌上王吃兩
次方塊,仍然有七磴王牌 (手上桌上各王吃二次,再吃三付大王牌) 及三個旁門
贏張而成約。但是只要西家能打第三圈梅花,讓東家再墊一張方塊合約就垮了!
這一桌首攻梅花Ｊ(羅馬式),東家Ｋ蓋過,莊家機伶的吃住後, 送出方塊, 此時
西家不知道梅花十在誰家而不知道要不要續攻梅花吧(莊家牌未見到時,不知道
同伴有天生的王牌贏張)。這可說是華岡這牌讓強牌的人主打的勝利,另一方面
也告訴我們默契的重要,因為如果東家在同伴用方塊Ａ吃住的那一磴可以跟出花
色選擇或 Smith 的信號 (詳情見『專家心得』),那西家就知道要續攻梅花了！
此牌華岡賺進 13 IMP,中央因為殺了四黑桃而得 3 IMP (太冒險了吧)。 至此,
兩場比賽都尚未有決定性的勝負出現。
Semifinals NTU CUP 1995 從某種意味上來說, 本牌是一付有趣的牌。
每位東家都開叫一方塊,南家都插叫一黑桃。
#6 S:73
D=East H:J75 然後交大Ｉ的西家孫小毛直跳三無王,打到。
V=E-W D:JT65 他的對手, 中央隊的叫牌可就刺激了:
C:T432
S:A4 S:J962 Ｃ-１ 我有一句老生常談, 就是
H:K82 H:QT43 西 東 『王牌配合之前, 先別忙
D:Q98 D:AK43 林繼任 王重堯 去試探滿貫』─ 好像是
C:KQ987 C:A １Ｄ 偉大的 ＴERENCE ＲEESE
S:KQT85 (１Ｓ) ２Ｓ ３Ｈ 的名言吧。 不論如何, 我
H:A96 ３Ｓ ４Ｃ 會說南家的兩黑桃並不是
D:72 ４Ｄ ５Ｃ 好的判斷。 他應該以梅花
C:J65 PASS!! 迫叫, 甚或兩無王迫叫。
結果是中央叫到不會活的 5-1 配合, 眼看交大Ｉ要不費吹灰之力而又進帳
13 IMP, 但是在某種誤會下, 南北家卻讓黑桃贏墩餓死了而變成接近 Push!
在此我也要問各位, 如果您是東家, 同伴持Ａｘ直跳三無王, 北家首攻一張
黑桃把您的豬給一槍畢命, 您又將做何感想? 您的制度如果需要拿西家牌去
直跳３Ｎ, 那不可能是好的設計。 我們來看另一場的叫牌過程:
Ｏ-２ Ｃ-２ 這兩桌都叫得比上面好。 至少,
西 東 西 東 西家都已經叫出梅花, 東家可以
王信凱 黃惠琳 葉育祺 宋孔彬 合理地PASS同伴3N(最佳合約)。
１Ｄ １Ｄ
(1S) ２Ｃ ２Ｄ (1S) ２Ｓ ２Ｎ 但是打三無王的三桌上又有不同
２Ｓ ２Ｎ ３Ｃ ３Ｈ 的攻守過程。 說來頗令人費解,
３Ｎ PASS ３Ｎ PASS 因為大專界的高手理不應如此。
在轉播桌上, 我們看到華岡的東家得到黑桃Ｋ的首攻。 莊家吃下後, 面臨
抉擇。 實戰中, 他選擇提掉梅花Ａ, 方塊下橋拔兩轉梅花。 當ＪＴ未擊落
他又送第四圈梅花。 此時北家回攻黑桃, 合約就此不活。 聽說另一桌也是
類似的主打手順, 但是最後 NTUEE 的莊家比華岡的莊家少當一而得 3 IMP,
想必兩對南北家都很是失望。 孫小毛當莊時, 卻是一張紅心到十點, 偷到
後簡單 MAKE, 且因防家不慎而吃到了十一墩 (!)。 小毛畢竟是小毛...。
Semifinals NTU CUP 1995 刺激的第七牌剛過, 接下來又是一付大牌 ...
#8 S:A762 Ｏ-２ Ｃ-２
D=West H:A84 北 南 北 南
V=None D:Q864 畢天佑 羅順傑 藍文彥 林晉弘
C:KT 1D (X) XX (1H) 1D 2C
S:T8 S:954 1S 4S 2N 3S
H:9653 H:QT72 -- 4H 4N
D:752 D:AKJT 5H 5N
C:8762 C:J9 6D 6N (X)
S:KQJ3
H:KJ 這應該算是建構性叫牌的練習, NTU-EE
D:93 的南北家處理得並不好, 持北家的牌, 在
C:AQ543 一紅心後絕對應該 FORCING PASS 給同伴
正法敵方的機會, 同樣是要叫到 GAME,
三黑桃也應該是絕對的迫叫, 這樣跳四線同伴若是牌型牌, 豈不是塞到他?
和這個相對比的是, 華岡在無人搗蛋的狀況下居然衝到六線。 這牽涉到對
巧叫(Cue-Bid) 的觀念問題, 譬如現在我在教的義大利式巧叫, ４Ｈ 同意
黑桃之外還外帶否認方塊控制, 立刻知道要停四線。 老實說, 我不知道華
岡的南家是打同伴什麼牌, 或許是 S:KT9x H:Axx D:Axxx C:KJ 吧﹖ 但是
這不是太遙遠了嗎, 況且這完美的配合都還沒有確定 make 說 ...?
Ｏ-１ Ｃ-１ 以下是另一場中兩對南北家的叫牌。 坦白說,
北 南 北 南 如果逼我選一個叫牌過程, 我會選交大張陳對
李志宏 黃令舟 張永嘉 陳俊仁 的叫法。畢竟他們是四對中唯一由南家*邀請*
1D 2C 1D 3C 滿貫而由北家做合理的判斷者。不過,拿這種
2N 3N 3N -- 不太高明的十六七點去做強跳叫有幾個缺點:
-- (1) 別的配合, 如此處的黑桃, 會 LOSE;
(2) 同伴拿梅花Ｋ另加兩隻尖, 居然還沒有
滿貫,這樣判斷很難準確;(3) 牌組太破碎。中央的叫牌則給我根本沒 CHECK 到
一方塊兩梅花之後的發展的感覺。 這牌 NTU-EE 賺回 13 IMP, 挽回一點。
Semifinals NTU CUP 1995 看來很平的四紅心。 三桌很快叫到了!
#9 S:KT Ｃ-２ 這是第四桌, 或許是
D=North H:K9 西 東 因為覺得輸牌, 兩位
V=E-W D:QJT98 葉育祺 宋孔彬 學弟叫得很衝 ...
C:J753 1H
S:AJ865 S:92 2H 2S* * 方塊的短門邀請
H:JT42 H:Q8653 2N** 3D* ** Relay
D:642 D:A 4H 4N+ + RKCB
C:8 C:AKQT2 5D 5H
S:Q743 --
H:A7 結果 One Set 之後, NTU-EE 又輸掉
D:K753 12 IMP, 已經接近萬劫不復了 ...
C:964
毛病出在哪呢?假設西家牌可以隨便擺的情況下,東家可想到最好的牌差不多
就是 S:Axx H:KJxx D:xxxxx C:x 吧? 還有什麼牌讓 Slam 是好合約嗎?
我想, 拿這東家牌去試探滿貫是不切實際的。 但問題不只於此。 西家的牌,
同伴哪門短門都要去四線吧? 來個四梅花 (splinter) 同伴是不是更清楚??
大家看完這些牌, 應該能領會叫牌有多重要了 ...!!
Semi-FINALS: BTU Cup 1995 這是激烈競叫的一牌, 請看 ...
#13 S:Q92 O-1 北 東 南 西
D=North H:AKQ97 李志宏 陳國川 黃令舟 孫世偉
V=Both D:JT2 １Ｈ ＤBL ２Ｈ PASS
C:32 PASS ３Ｄ ３Ｈ ３Ｓ
S:J743 S:AK6 PASS ４Ｓ ＡLL ＰASS
H:62 H:53
D:Q863 D:AK954 C-1 北 東 南 西
C:864 C:AJ5 張永嘉 王重堯 陳俊仁 林繼任
S:T85 １Ｈ ＤBL ２Ｈ PASS
H:JT84 PASS ３Ｄ ３Ｈ PASS
D:7 PASS ＤBL PASS PASS!!
C:KQT97 PASS
總磴數定律說應有十八贏墩, 但那是錯誤防禦下才如此, 因為方塊合約在
南家首攻梅花, 轉攻紅心再由北家穿梅花 (並不是雙夢家的防禦) 只得八
磴牌, 而南北的紅心也只有九磴牌。 不論如何, Ｃ１桌西家的罰放無理,
也送掉了隊友的好成績。 在另一桌, 西家的三黑桃稍嫌在同伴大概也是
雙張紅心的狀況下應屬過強, 東家打定同伴五張黑桃而上去是很合理的,
且亦不必當到三個之多。 交大Ｉ幸運的 +10 IMP! 抱歉, 小毛, 並不是
找你麻煩的。 我們看轉播場 ....
O-2 北 東 南 西 C-2 北 東 南 西
畢天佑 黃惠琳 羅順傑 王信凱 藍文彥 宋孔彬 林晉弘 葉育祺
１Ｈ ＤBL ４Ｈ PASS １Ｈ ＤBL ２Ｈ PASS
PASS ＤBL ＡLL ＰASS PASS ＤBL PASS ３Ｓ*
PASS ４Ｓ ＡLL ＰASS
(* 這裡您有約 lebensohl 嗎? 區別五張與四張 黑桃是非常之重要!)
羅順傑的四紅心太衝了, 敵方還不確定會有什麼合約。 如能來個三梅花 Fit-
Showing Jump (即為表示加叫到三線但帶一門不錯的梅花) 應為最佳, 結果是
搶個負分來打, 可謂罪有應得。 另一桌, 葉育祺可能是因前面輸了才叫太多,
結果當然輸得更多。 東家打定同伴多一張黑桃, 上 game 就很合理。
此牌打完, 上半場亦結束, NTU-EE 一路損兵折將, 輸到約五十個 IMP, 又由於
他們打得實在太慢, 因此下半場改播交大與中央之戰, 其時交大除帶分外又多
得五分, 在半場時以 ４０.5：２５ 領先中央。
留言列表
